123编者按在空气污染防治的严峻形势下，政策层具体推展煤炭高效洗手利用，涉及企业争相投资煤制气项目。但是，近期煤制气及煤化工项目屡屡曝出污染问题，当地居民体现企业污染大气，煤制气废质蔓延到，人和牲畜生命身体健康受到危害。当前，业界人士对发展煤制气的观点不一，究竟应不应该大力发展煤制气？用煤制气适合替代哪些燃煤和燃油？怎样科学布局煤制气？就这些问题，我们约请环境保护部环境工程评估中心石化轻纺评估部主任周学双撰文，做到适当答疑。

对于发展煤制气，有人指出应当发展，用作替代燃煤和燃油，以解决问题东部雾霾污染问题；也有人指出煤制气污染相当严重，将打开新一轮的环境灾难。究竟应不应该发展煤制气？怎样发展煤制气，应当如何规划布局？煤制气以及煤化工的发展方向是什么？从环境角度应当有助于发展煤制气应当洗手、高效地利用煤炭，煤化工大气环保优势显著2012年中国煤炭消费量35.51亿吨，占到一次能源消费的70%，是美国的4倍左右，假设美国也消费35亿吨煤炭，其环境质量认同不会比现在劣很多。

煤炭中任何微量的污染物除以35亿，都将是巨量的，让环境无法支撑。另外，当前我国不存在煤炭利用方式不合理、利用效率较低、产业布局不科学等问题。如何洗手、高效地利用煤炭是放在我们面前的根本性课题。

煤炭用途为燃料和原料（煤化工），作为燃料的用量小于80%，而作为原料的用量仅有20%。经过对煤炭两种用途在用于过程中废气大气污染物展开较为，煤化工在大气污染物排放方面的环保优势显著。

从能源安全和大气环境质量提高角度考虑到，应当发展煤制气，这是不必辩论的。但是，煤制气及煤化工在生产过程中，如果选址失当，布局不科学，三废处置不完全，也不会产生许多生态环境问题，还可能会减少综合能效。因此，现在辩论的重点是怎么发展煤制气？煤制气在哪些领域替代燃煤？用煤制气替代民用集中燃煤是明智自由选择替代区域应当优先选在京津冀、长三角、珠三角地区据理解，当前来自有所不同渠道的资金争相探讨煤化工行业。现阶段，我们不应计算出来环境效益账，在充分考虑环境承载力、掌控煤炭消耗总量的基础上，掌控煤制气的发展规模。

煤制气的发展定位应当是常规天然气的补足，填补常规天然气严重不足。无法以产业市场需求为目的，盲目发展煤制气，以防止在生产过程中产生生态环境问题。

应当让煤制气替代污染比较严重的燃煤行业和区域，大幅增加污染和提升煤炭利用效率。近几年，国内火电副产物、脱硝、除尘改建进展较为慢，效果也较为好，除个别区域外，显然没适当用煤制气或者普通天然气替代火电燃煤。

一般来说情况下，用煤制气发电没必要用燃煤发电能效低。那么，煤制气明确替代哪些燃煤呢？多达，我国10%的煤炭用作民用及其他集中自燃，而民用等集中燃煤完全无法展开副产物、脱硝和除尘，污染物必要排向大气，环境污染相当严重。

可以算数一笔账，约3.6亿吨集中燃煤，按照1%的含硫量计算出来就不含360万吨硫，产生720万吨SO2，相似全国火电行业全年废气总量，大约占到全国SO2废气总量的34%，十二五二氧化硫排放量目标才减少10%；某种程度也不会产生很大量NOx。煤制气在生产和自燃过程中，可以大幅度缩减SO2、NOx、颗粒物、重金属（汞、砷等）等污染物废气，在生产过程中还可回收硫磺资源。用煤制气替代民用等集中燃煤，可以产生极大的环境效益，是明智自由选择。

替代区域应当优先选在京津冀、长三角、珠三角地区以及大气环境质量相当严重微克的城市和耗煤量大的城市与区域。所以说道，发展煤制气不是产业市场需求，是环保市场需求。煤制气及煤化工不应在哪儿布局？仍然意味着把煤炭资源作为选址决定因素，不应优先考虑到环境、污水处理和水资源关于煤制气及煤化工的布局，传统观念一般是自由选择在坑口或用户所在地建厂生产，自由选择坑口，煤炭资源将近、运煤成本低，但水资源、生态环境不给定；自由选择在用户所在地比如东部，水资源比较非常丰富，但环境无容量，产品运输成本较低，煤炭运输距离宽、成本高。

本文来源：威尼斯wns8885556官方入口-www.akuliina.net